Alle Bewertungen

von advocado Kunden für Partner-Anwalt LL.M., M.A. Michael Grübnau (154)

Weiterempfehlung

99 % Hervorragend

Bewertungen

Kompetenz
4,9/5
Ausführlichkeit
4,8/5
Verständlichkeit
5,0/5
Freundlichkeit
4,9/5
Bewertungen filtern

Bewertungen

Bewertungen

Altersgruppe


Sandra P.
5.0 / 5
41-50 Jahre | Private Anfrage | 10/2023

Werde Herrn Grübnau mit meiner Angelegenheit bevollmächtigrn..Habe ein sehr gutes Gefühl

Hilfreich
Ulrich P.
5.0 / 5
61-70 Jahre | Private Anfrage | 03/2022

Super Rechtsanwalt. Kann sich sofort in den Mandanten hineinversetzen, sehr zuverlässig man fühlt sich bestens aufgehoben, speziell auch im Sozialrecht

Hilfreich
Dieter W.
4.6 / 5
61–70 Jahre | Private Anfrage | 12/2020
Ulrich B.
4.6 / 5
61-70 Jahre | Private Anfrage | 08/2023
Helene K.
5.0 / 5
41–50 Jahre | Private Anfrage | 11/2019
Klaus K.
5.0 / 5
51-60 Jahre | Private Anfrage | 04/2021
Ulrich P.
5.0 / 5
51–60 Jahre | Private Anfrage | 08/2019

Sehr schnelle Rückmeldung , freundlich, zielorientiert, sehr engagiert, auch über die Öffnungszeiten hinaus. Traut sich auch an schwierige Themengebiete heran. Fühle mich sehr gut aufgehoben.

Hilfreich
Christian F.
5.0 / 5
41-50 Jahre | Private Anfrage | 01/2022

Schnell klar und direkt! Danke

Hilfreich
Peter H.
5.0 / 5
61–70 Jahre | Private Anfrage | 09/2019

RA Grübnau-Rieken hat mir einfühlsam die Aussichtslosigkeit meiner Lage vor Augen geführt. Wer - wie ich - im SED-Unrechtsstaat Opfer staatlicher Willkür wurde und Schaden an seiner Gesundheit nahm, hat im Rechtsstaat Bundesrepublik alle Chancen, um sich von Pappnasen, wie den Richtern am SG Regensburg Friedrich oder der Berichterstatterin am Bayerischen LSG, Dr. Bettina Karl hinter die Fichte führen zu lassen. Die bundesdeutsche Justiz zeichnet etwas aus, was niemanden betrifft. Weil es niemanden betrifft, kann man darüber reden und anders, als in der ehemaligen DDR -  es ganz offen aussprechen, ohne Gefahr zu laufen, dass sich jemand verletzt fühlt. Lasst uns also über die Dummheit sprechen. Also über jenen Geisteszustand, der verhindert, dass ein deutscher Richter weiß, dass er dumm ist. Ich jedenfalls habe vor Gericht noch keinen Richter getroffen, der von sich behauptet hätte, er sei dumm. Dumm sind immer nur die anderen. Z.B., wer vor Gericht zieht, aber nicht weiß, dass  die Überzeugungsbildung des Gerichts frei von Sachverstand ist, weshalb Sachverständige z.B. durch die medizinische Begutachtung die Entscheidungen von Gerichten unterstützen. Und wer nicht weiß, dass medizinische Sachverständige die Gerichte bei der freien Überzeugungsbildung ohne Skrupel unterstützen, der schaut bei der Urteilsverkündung dumm aus der Wäsche. Über die Dummheit der Gerichte redet man nicht. Denn es verschlägt einem die Sprache, wenn sie sich äußert.

Hilfreich
Wolfgang H.
4.6 / 5
71–80 Jahre | Private Anfrage | 11/2019

Die Auskunft war vorerst völlig ausreichend.

Hilfreich